租宠物(为何宠物共享不可行)

成都339购物中心，有很多标有共享猫咪的广告招牌，上面写着“9.9元带猫回家陪你”。据店主介绍，目前店里用来分享的十多只猫已经全部租出去了。推出共享猫咪付费服务是为了减少流浪猫的出现频率，为想养猫的人提供一个平台。当被问及频繁改变生活环境和主人是否会给猫带来不良影响时，主人说“共享猫永远服务于每一个家庭，他们更习惯了，只要对猫好就好。其实猫没有所谓的习惯(生活环境经常变化)。”同时，店主要求租客在店里买猫主食和用品，大概两三百块钱。目前店铺已经关门。事件传到网上后，引起了很多舆论争议。

共享猫咪事件舆情热度波动明显，周期长

3月7日，网上开始流传共享猫咪9.9元租一天的新闻信息。总的来说，该事件的传播来源来自新闻媒体的曝光，其中红星新闻、成都商报等媒体对此事做了初步报道。3月7日晚，@八饿吃瓜酱@一领淡鹅黄等部分媒体进一步传播此事，舆论呈现第一个小高峰。3月8日，基于上述传播主体的传播影响力和其他传播主体的讨论，该事件在舆论领域形成了积极的讨论，并在当天中午再次达到高峰。之后事件的讨论热度呈下降趋势，3月9日白天的传播热度相对较低。直到3月9日晚，事件的传播呈现出快速上升的趋势。3月9日晚，媒体报道共享猫咪商家被叫停关闭。事件的发展再次引起网民的关注，导致其传播再次高涨。3月10日，媒体采访店家的内容引起网友不满，即店家表示推出付费服务是为了减少流浪猫的出现频率，为想养猫的人提供一个平台。随着媒体报道的涌入，该事件的受欢迎程度仍然很高。

共享猫咪引发舆论思考分享宠物模式

“共享猫咪”事件在舆论中发酵的同时，也引发了公众对共享宠物经济模式的思考和讨论。很多媒体和有影响力的V家都在传播这件事，同时也引发了对“如何看待宠物共享经济”、“为什么共享猫咪可以火”、“共享宠物忽略生活吗”等话题的思考。在这些话题的带动下，很多网友参与了意见的表达。从网民表达的意见来看，绝大多数网民反对共享宠物的经济模式。从反对的理由来看，可以分为理性分析和感性共鸣两类，一般与共享猫咪事件的舆论态度一致。

基于宠物生活环境从理性角度抵制分享宠物

此次事件中，宠物分享主要以日租为主，很多网友担心频繁更换主人和生活环境带来的危害。据红星记者采访，山东大学动物保护研究中心主任郭鹏教授介绍，在家庭中，猫不会一直关在笼子里，所以它们的活动空间和与人近距离交流的机会会增加，新的环境会增加它们对生活的兴趣。相反，如果猫在探索新环境的过程中不断受到干扰和干扰，就会感到沮丧，变得更加疲惫和消极。同时，郭鹏表示，共享猫咪商业模式无法避免动物的惊吓疲劳，以及主人有意无意对猫造成的心理伤害。媒体对权威专家的采访，证明了这种模式对宠物的现实影响，强化了舆论对分享宠物的抵制。

基于道德情感视角抵制分享宠物

除了理性的反对，很多网友也基于情感道德抵制分享宠物。一方面，这种抵制是对店主的攻击，呼吁尊重动物生命。有媒体联合呼吁抵制从动物身上谋取利益的行为，重新谈及关心动物的“不买不卖不杀”的社会问题。另一方面，一些评论也显示了对购买猫租赁服务的消费者的唾弃。出于爱猫的心理，质疑租猫者是否真的购买了租猫服务，甚至有不少网友直接表示，租猫者只是为了自己的乐趣而租猫，从而说明他们对猫的爱是一种虚伪的爱；还有很多网友不理解消费者购买猫租赁服务的行为逻辑，将猫租赁消费者的行为归为不道德和自私。结果很多网友直接叫嚣，买猫租赁服务的消费者，如果爱猫就不要租猫。

很多人都有想饲养宠物的想法，然而出于经济条件和时间原因，没有足够的精力去照顾宠物。

一种行业应运而生，那就是共享猫咪，共享猫咪只需要9块9元就能租一天，既可以享受到饲养宠物的快乐，又不必为其负责。

然而我认为共享猫咪等活物完全是一种炒作和伤害，更会对动物产生极大的负面影响。

首先，频繁更换环境会造成动物的缺乏安全感。

动物其实也像小孩子一样，非常需要主人的陪伴和呵护以建立安全感。在一个家待的时间长了，他们就认为自己也是家庭的一名成员。

频繁更换环境会让动物缺乏对家的归属感，更会缺乏安全感，长时间就会与任何人都不亲近，更会每天生活在心惊胆战中。

其次，频繁更换环境对于猫这种动物来说更会产生非常剧烈的应激反应。

相信养猫的家庭和爱猫人士都深知猫是一种很容易出现应激反应的动物，即使是将它带到陌生环境中，它也会出现十分严重的应激反应，甚至很可能出现死亡的情况。

频繁更换环境对于猫来说是一种极大的伤害，严重者就会直接危及生命。猫咪这种动物不仅十分胆小，而且非常需要安静、安全的环境。共享猫咪完全是拿猫咪的性命开玩笑，更是对它极大的伤害。

另外，频繁更换环境而不对其进行清洁会让它染上各种细菌，更会出现皮肤病。

我们人类偶尔更换生活环境尚且会出现水土不服的情况，猫咪是一种非常脆弱的动物，频繁更换环境会让它的身体得不到适应的机会，在各种家庭中染上不同的细菌，进而形成皮肤病，严重者还会传染给人类。

因此，共享猫咪不仅是对生命的蔑视，更是对消费者和猫咪的伤害。